Ухвала суду № 42848559, 20.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/843/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Укрнафта» про забезпечення позову. В обґрунтування заяви представник позивача зазначав, що внаслідок неправомірних дій відповідача майну позивача заподіяна шкода в розмірі 14214, 85 грн. Однак на день звернення з позовом до суду відповідач не відшкодував завдані матеріальні збитки ПАТ «Укрнафта». Заявник вважає, що відповідач може вжити заходів, щодо приховання як майна, так і грошових коштів. Представник заявника вважає, що в подальшому, в разі винесення судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 на корись ПАТ «Укрнафта» майнової шкоди, невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі ж неможливим виконання рішення суду.

Просив суд, накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, заявником не надано жодного належного доказу того, що відповідач по вищевказаній справі вживає реальні дії щодо відчуження приховання майна або грошових коштів.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Необхідно роз"яснити заявнику, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, а тому заявник, у разі появи обґрунтованих підстав вважати, що невжиття відповідних заходів унеможливить чи утруднить виконання рішення суду, може повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.

Згідно з абзацом 3 п. 9Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»за змістомст. 293 ЦПК Україниокремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: