Ухвала суду № 42846625, 25.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа № 908/1171/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, (вх. 1340 З/2-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року у справі №908/1171/14,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека - Магнолія», м. Запоріжжя,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м .Запоріжжя,

про визнання договору оренди № 14/04/11-14/Г-30 від 14.04.2011 року припиненим, визнання оренди нежитлового вбудованого приміщення припиненою 30.03.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м .Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека - Магнолія», м. Запоріжжя,

про стягнення збитків у розмірі 24 592,93 грн. та неустойки у розмірі 45 494,00 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ФОП ОСОБА_1

1). Товариство з обмеженою відповідальністю «Едванс», м. Запоріжжя,

2). Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАБЛІ-КРИВИЙ РІГ», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року (суддя Проскуряков К.В.) первісні позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 прийняти у ТОВ «Аптека-Магнолія» відокремлене вбудоване нежитлове приміщення з окремим входом, загальною площею 74,3 кв. м, яке знаходиться на першому поверсі дев*ятиповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 30, приміщення № 76, шляхом підписання акту прийому-передачі цього приміщення з оренди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Аптека-Магнолія» про стягнення збитків у розмірі 24 592,93 грн. та неустойки у розмірі 45 494,00 грн. відмовлено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аптека-Магнолія» судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Відповідач за первісним позовом - ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 року у даній справі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ИТОВ «Аптека-Магнолія» та задовольнити зустрічний позов ФОП ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску строку скаржника на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,58,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" березня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони - юридичні особи надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В.Лакіза