Ухвала суду № 42846623, 23.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа № 922/2920/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1252Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.15 у справі № 922/2920/14

за скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі №922/2920/14

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" , м. Харків

про стягнення 6 042 830,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій просив суд:

1. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови від 01.12.2014 р. про зупинення виконавчого провадження №45556392 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.08.2014 року у справі №922/2920/14.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову від 01.12.2014 р. про зупинення виконавчого провадження №45556392 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.08.2014 року у справі №922/2920/14.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області поновити виконавче провадження №45556392 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.08.2014 року у справі №922/2920/14, про що винести відповідну постанову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. по справі №922/2920/14 (суддя Макаренко О.В.) в задоволенні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області відмовлено.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувач) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду повністю та прийняти постанову у справі, якою задовольнити скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувача) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення Постанови від 01.12.2014 р. ВП №45556392 в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" березня 2015 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

стягувачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, ВДВС - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.