Ухвала суду № 42839264, 10.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6203/2012

Провадження № 6/520/603/14

УХВАЛА

10.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Моторного /транспортного/ страхового бюро України про внесення виправлення до виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося до суду з заявою, в якій просить внести випралення та зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 в виконавчих листах, виданих по цивільній справі №1512/6203/2012 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 6836,68 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись.

До суду разом з проханням про внесення виправлення та поновлення строку представником МТСБУ зазаначено про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. та згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля 10263,27 грн., а також витрати на проведення експертизи 680 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 109,80 грн. та ІТЗ судового процесу 30 грн., а всього стягнуто 11083,60 грн. Також даним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача у відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, в сумі 1700 грн. та витрати по судовоу збору за заявлені позовні вимоги морального (немайнового характеру) 17 грн., а всього стягнуто 1717 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та є чинним на даний час. На його підставі 04.02.2010 року були видані виконавчі листи, які подавались позивачем до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. З цього приводу суду надано: постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2010 року, постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2011 року та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.01.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи №2-3769/09, видані 04.02.2010 року Київським районним судом м. Одеси по даній справі, втрачені при пересилці під час повернення стягувачеві на підставі постанови ВП №38481740 від 13.06.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважає причини пропуску поважними.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3769/09 від 04.02.2010 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2009 року у цивільній справі №2-3769/09 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 11083,60 грн., яка складається з:

- 10263,27 грн. - відновлювальних робіт по ремонту автомобіля;

- 680 грн. - витрат на проведення експертизи;

- 109,80 грн. - сплата судового збору;

- 30 грн. - ІТЗ судового процесу.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3769/09 від 04.02.2010 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2009 року у цивільній справі №2-3769/09 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди та витрат по судовому збору у сумі 1717 грн., яка складається з:

- 1700 грн. - моральної шкоди;

- 17 грн. - витрати по судовому збору.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3769/09 від 04.02.2010 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2009 року у цивільній справі №2-3769/09 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 11083,60 грн., яка складається з:

- 10263,27 грн. - відновлювальних робіт по ремонту автомобіля;

- 680 грн. - витрат на проведення експертизи;

- 109,80 грн. - сплата судового збору;

- 30 грн. - ІТЗ судового процесу.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3769/09 від 04.02.2010 року на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2009 року у цивільній справі №2-3769/09 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди та витрат по судовому збору у сумі 1717 грн., яка складається з:

- 1700 грн. - моральної шкоди;

- 17 грн. - витрати по судовому збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.