Ухвала суду № 42819795, 23.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/24/15-ц

Провадження № 2/520/16/15

УХВАЛА

про витребування доказів

23.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа- Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності на 3/8 частини будинку АДРЕСА_2, що в цілому складається з двох житлових будинків під літ. «А» і «Б», житловою площею 73,2 кв.м., загальною площею 123,8 кв.м. і господарських споруд: літ. «К», «Е» - сараї, літ. «И» - вбиральня, літ. «Н» - гараж, літ. «С» - веранда», № 1-9, 11 - огорожа, І, ІХ, Х - вимощення, ІІІ - розташованих на земельній ділянці площею 2593 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала надане разом із позовом клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 копію спадкової справи № 16/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для правильного та всебічного вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_3, до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /АДРЕСА_1/ копію спадкової справи № 16/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.