Ухвала суду № 42839013, 20.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

489/1443/14-к 20.02.2015

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області Значок І.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2015 року, яким у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, який народився в с. Мешково-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

03.02.2015 р. ОСОБА_2 на вирок суду подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві ОСОБА_2 посилається на те, що у зв'язку з незадовільним станом здоров'я та святковими днями у січні 2015 року він не мав можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок Ленінським районним судом м. Миколаєва проголошено 04.12.2014 р. Цього ж дня копію вироку вручено ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/784/191/2015 Суддя апеляційного суду

Категорія: повернення апеляційної скарги Значок І.С.

Апеляційна скарга на вирок подана 03.02.2015 року, тобто після встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилається на свій поганий стан здоров'я та що у зв'язку вихідними днями на новорічні свята не працював відділ спецчастини СІЗО, що перешкодило йому своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Проте, згідно повідомлення начальника МСЧ СІЗО ОСОБА_2 страждає опійною наркоманією та рядом хронічних хвороб, але в період з 04.12.2014 року до теперішнього часу не звертався до медсанчастини СІЗО за медичною допомогою.

Відділом по контролю за виконанням судових рішень СІЗО м. Миколаєва повідомлено, що жодним чином можливість подачі засудженим ОСОБА_2 апеляційної скарги не обмежувалась.

З огляду на наведене, об'єктивні обставини, які могли б перешкодити ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу у визначений законом строк відсутні, а тому підстав визнання поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, вказані ним у клопотанні немає.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2. Разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повернути ОСОБА_2

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду І.С. Значок