Ухвала суду № 42839018, 23.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №472/812/13-к

23.02.2015 23.02.2015 23.02.2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Куценко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013160210000143 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.358, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.02.2015 р. обвинуваченим ОСОБА_1 на зазначений вирок подано апеляційну скаргу.

Також порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підтвердження поважності причини пропуску строку обвинувачений посилається на хворобу та відсутність юридичної освіти.

Перевіривши доводи обвинуваченого стосовно причин пропуску строку оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду 1-ї інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскаржуваний вирок постановлено районним судом 19 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченим подано 2 лютого 2015 року, тобто після витоку встановленого строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час розгляду судом кримінального провадження інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 представляв захисник ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу на вирок суду захисник не подавав.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час утримується під вартою, з матеріалами кримінального провадження ознайомлений лише 4 лютого 2015 року, вважаю, що подати апеляційну скаргу у визначений законом строк обвинувачений перешкодили об'єктивні обставини, а тому є підстави визнання поважними причини пропуску строку оскарження.

За такого, на підставі ст.117 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 має бути поновлено пропущений строк.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати потерпілим, представникам потерпілих та прокурору Веселинівського району Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_2, прокурору Миколаївської області - для відома.

Роз'яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмові формі в строк до 27 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Куценко О.В.