Ухвала суду № 42838995, 23.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2451/13-ц 23.02.2015

Провадження №22-ц/784/338/15

Категорія - 27

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2014 року рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору від 17 квітня 2008 року за період з 28 січня 2009 року до 25 листопада 2009 року у загальному розмірі 59916 грн., в тому числі: 29916 грн. відсотків і 30000 грн. пені. Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»по 1032 грн. судових витрат з кожного.

Не погодившись з вказаними судовими рішення, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку в повному обсязі шляхом направлення 26 грудня 2014 року поштою до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги, яка ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 січня 2015 року була залишена без руху у зв'язку, в тому числі, з пропуском строку на її подачу, а апелянту надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для надання до апеляційного суду Миколаївської області документів, які підтверджують факт перебування ОСОБА_1 у період з 16 вересня по 16 грудня 2013 року та з 18 січня по 15 грудня 2014 року у відрядженні за межами міста Миколаєва.

На виконання вимог вказаної ухвали судді, 18 лютого 2015 року апелянт надала до суду заяву про поновлення строку, в якій вказує, що 4 квітня 2014 року була відсутня в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області, повний текст якого отримала лише 23 грудня 2014 року, оскільки у періоди з 16 вересня по 16 грудня 2013 року та з 18 січня по 15 грудня 2014 року перебувала у довготривалих відрядженнях за межами міста Миколаєва, та належним чином завірені копії відповідних документів. Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просила про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області було проголошено у судовому засіданні 4 квітня 2014 року у відсутність ОСОБА_1 Копію повного тексту вказаного рішення було отримано нею лише 23 грудня 2014 року (а.с.175).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та іншому відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко