Ухвала суду № 42833122, 10.02.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/571/15-ц

Провадження №2/405/141/15

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач КП "Теплоенергетик" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3 412 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з матеріалами позовної заяви, а саме запиту до управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 була зареєстрована в Кіровоградському районі, АДРЕСА_3 та 11.04.2014 року вибула в м. Київ, що за територіальною підсудністю не відноситься до Ленінського району м. Кіровограда, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст.109 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

При подачі зазначеного позову та визначенні підсудності позивач керувався ч.9 ст. 110 ЦПК України, тобто пред`явлення позову за місцезнаходженням майна відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В свою чергу, позивач, пред`являючи позов до відповідача не надав докази місцезнаходження майна останньої саме на території Ленінського району м. Кіровограда, що, в свою чергу, позбавляє суд об`єктивної можливості при прийнятті даного позову вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи саме Ленінському районному суду м. Кіровограда, при цьому, відзначається, що останнє відоме, зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача значиться в Кіровоградському районі, АДРЕСА_3, що також територіально не відноситься до Ленінського району м. Кіровограда.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 за територіальним розподілом не віднесено до території Ленінського району м.Кіровограда, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу КП "Теплоенергетик"вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

Окремо відзначається, що позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в розмірі 3 412 грн. 48 коп., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1, в свою чергу ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2014 року якою було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу стосується заборгованості, яка виникла за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_4, та не надано доказів на підтвердження звернення з відповідною заявою про видачу судового наказу за адресою: АДРЕСА_2. Більш того, з наданого позивачем розрахунку заборгованості не можливо встановити за якою адресою існує заборгованість абонента ОСОБА_1 за послуги теплопостачання.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенергетик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути комунальному підприємству "Теплоенергетик" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., внесений згідно з платіжними дорученнями № 1421, № 62 від 29 квітня 2014 та від 08 січня 2014 року на суму 121 грн. 80 коп. та на суму 121 грн. 80 коп. отримувач УК у м. Кіровограді, код 38037409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, з призначенням платежу: судовий збір за позовом КП «Теплоенергетик» Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова