Ухвала суду № 42830882, 23.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/32/15

ун. № 759/16725/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Мазур І.В

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв"язок» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення додаткової заробітної плати за вислугу років, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2015року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на автомобілі марки ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_3, автомобіль марки "Ланос" державний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності Державного підприємства дорожнього зв"язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв"язок".(ід.код ЕДРПОУ 05422987 р/р 260031106000 АТ "Артем-банк" МФО 300885. Адреса підприємства 03179, м.Київ, вул.Чалого,3).

29.01.2015р. від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер та адресу проживання стягувача. Оскільки старшим державним виконавцем Чижик А.П. відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що документ не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв"язок» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення додаткової заробітної плати за вислугу років, відшкодування моральної шкоди, а саме зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - стягувача ОСОБА_1 та його адресу проживання АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: