Ухвала суду № 42830885, 11.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/471/14

ун. № 759/11441/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.

при секретарі: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110080014113 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

сторони кримінального провадження - прокурор: Парова Л.В., представник потерпілого: ОСОБА_3, захисники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачені: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110080014113 від 18.12.2013 р., з додатками відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.09.2014 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту ОСОБА_2 продовжено до 13.11.2014 року.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту ОСОБА_2, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які не зменшилися та дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України.

Думку прокурора підтримала представник потерпілого ОСОБА_3

Обвинувачені та захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту ОСОБА_2

Захисниками обвинувачених заявлено клопотання про зміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на більш м'який - домашній арешт, а також про заміну обраного запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді домашнього арешту - на особисте зобов'язання, яке підтримане обвинуваченими.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, а також, враховуючи особу обвинувачених, вік та стан їх здоров'я, тяжкість пред'явленого обвинувачення, пов'язаного із вчиненням умисного тяжкого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що може спонукати обвинувачених до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі вони можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків, зможуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин судом не вбачається достатніх підстав вважати, що інші запобіжні заходи в теперішній час забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених, відповідно до чого клопотання не підлягає задоволенню.

В теперішній час доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашнього арешту ОСОБА_2 обумовлена продовженням перерви у судовому провадженні, оскільки на даній стадії судового розгляду допитано лише потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 09 січня 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 09 січня 2015 року включно, зобов'язавши його: не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год.00 хв. до 7 год.00 хв. ранку наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.