Справа № 349/169/15-ц
Провадження № 2/349/107/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 лютого 2015 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Поглод О.В.
з участю секретаря Боянівської Г.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №АА2-182-Ф/10-LVV/110818 від 18 серпня 2011 року в сумі 11 539,86 грн.
У позовній заяві зазначено, що 14 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №67095/141 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 18 серпня 2011 року було укладено додатковий договір №АА2-182-Ф/10-LVV/110818 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №АА2-182-Ф/10-LVV від 14 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Даний договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань зацим договором.
Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в сумі 7000,00 грн. зі сплатою 28% річних за користування даними коштами. Ліміт дозволеного овердрафту встановлювався на строк з 18.08.2011 року по 17.08.2012 року. Відповідач зобов'язався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та за фактичне користування ними сплатити відсотки, однак порушив строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному договору, в зв'язку з чим станом на 05 грудня 2014 року його заборгованість становить 11 539,85 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить стягнути з нього 4541,79 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, 6998,07 грн. заборгованості за офердрафтом та 243,60 грн. судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та вказав, що допустив порушення умов кредитного договору у зв'язку із тим, що перебував на лікуванні, що призвело до погіршення його матеріального становища.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №67095/141 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 18 серпня 2011 року було укладено додатковий договір №АА2-182-Ф/10-LVV/110818 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №АА2-182-Ф/10-LVV від 14 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт у розмірі 7000,00 грн. строком дії з 18 серпня 2011 року по 17 серпня 2012 року.
Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язувався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти ( дозволений овердрафт) та сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки встановлені умовами договору (п.4.2.2., п.4.2.3.)
Згідно п.2.2.,п.2.3. даного договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних.
Відповідно до п.3.3. ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами ( дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення дозволеного овердрафту, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Проте, ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за вищевказаним договором, призвівши до того, що станом на 05 грудня 2014 року його заборгованість перед банком становить 11 539,86 грн. з яких: 6998,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту (овердрафту) та 4541,79 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування овердрафтом.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.
Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».
Керуючись ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість за додатковим договором №АА2-182-Ф/10-LVV/110818 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №АА2-182-Ф/10-LVV від 14 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 18 серпня 2011 року станом на 05 грудня 2014 року в сумі 11 539,86 грн.( одинадцять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять гривень 86 копійок) з яких: 6998,07 грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 07 копійок) - заборгованість по тілу кредиту (овердрафту) та 4541,79 грн.(чотири тисячі п'ятсот сорок одна гривня 79 копійок) - заборгованість по сплаті відсотків за користування овердрафтом та судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Всього на загальну суму 11 783,46 грн. ( одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 46 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: О.В.Поглод
Судове рішення № 42812835, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/169/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: