Ухвала суду № 42811718, 17.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/467/14-ц

Провадження № 2/177/10/15

У Х В А Л А

17.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника відповідача Сааді Р.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частки заробітної плати в зв'язку із затримкою термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі (а.с.13 т. 1).

Представник відповідача Сааді Р.М. 17.02.2015 року надав письмове клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати з Долинського РВ УМВС України у Кіровоградській області копії матеріалів кримінального провадження № 12014120150000247 за ч. 1 ст. 175 КК України, а саме

- Копії заяв, пояснень та протоколів допиту ОСОБА_2;

- Копії пояснень та протоколів допитів усіх свідків по вказаному кримінальному провадженню.

Судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.181 т. 2).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Однак суд вважає доцільним витребувати з Долинського РВ УМВС України у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 12014120150000247 за ч. 1 ст. 175 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Сааді Р.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського об'єднання «Володимирівське», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частки заробітної плати в зв'язку із затримкою термінів її виплати, - задовольнити.

Витребувати з Долинського РВ УМВС України у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 12014120150000247 за ч. 1 ст. 175 КК України для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: