Постанова № 42811724, 17.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/324/15-п

Провадження № 3/177/95/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

працюючого: ТОВ "ЕКО-ГРИБ", директор;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саксаганським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 01.02.2007 року;

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ "ЕКО-ГРИБ", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Ватутіна, 39-А допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ "ЕКО-ГРИБ", було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1- ДФ) за 3 квартал 2014 року (звіти фактично подано 18.11.2014 року), чим порушив п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, розглянуто за його відсутності, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав, та зазначив, що допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, через неуважність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357174 від 12.02.2015 року, актом № 000053/1700/36722194 від 12.02.2015 року, про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) в яких зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ "ЕКО-ГРИБ", що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Лозуватка, вул. Ватутіна, 39-А допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ "ЕКО-ГРИБ", було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф.1- ДФ) за 3 квартал 2014 року (звіти фактично подано 18.11.2014 року), чим порушив п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового кодексу України.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, за ознаками - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, в судове засідання не з'явився, але вину у вчиненому правопорушенні визнав, суд вважає, що відносно нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: