Постанова № 42811473, 16.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1025/14-п

Провадження № 3/204/205/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працюючої: ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» - головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 2/20-02 про адміністративне правопорушення серії АХ № 520990 від 20 січня 2014 року при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, ЄДРПОУ 14308368, встановлено, що головним бухгалтером Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 31.08.2013 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року по діяльності іншій ніж космічна на суму 10867 грн. 50 коп.; завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 13679780 грн.; завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 24 Декларації з ПДВ) на загальну суму 1379674 грн., у тому числі: за листопад 2011 року в сумі 9683 грн. 51 коп., за грудень 2011 року в сумі 213342 грн. 40 коп., за січень 2010 року в сумі 9450 грн. 00 коп., квітень 2010 року в сумі 4190 грн.83 коп., травень 2010 року в сумі 4269 грн. 17 коп., червень 2010 року в сумі 4269 грн. 17 коп., липень 2010 року в сумі 4305 грн. 50 коп., вересень 2010 року в сумі 6228 грн. 75 коп., листопад 2011 року в сумі 9684 грн., грудень 2011 року в сумі 213342 грн., лютий 2012 року в сумі 27357 грн., за травень 2012 року в сумі 348 грн. 05 коп., за червень 2012 року в сумі 49945 грн. 08 коп., за липень 2012 року в сумі 2543 грн. 29 коп., за серпень 2012 року в сумі 411786 грн. 18 коп., за вересень 2012 року в сумі 501676 грн. 37 коп.. за жовтень 2012 року в сумі 24093 грн. 20 коп., за листопад 2012 року в сумі 20073 грн. 83 коп., за грудень 2012 року в сумі 69818 грн. 96 коп., за лютий 2013 року в сумі 2438 грн.90 коп., за березень 2013 року в сумі 2217 грн. 37 коп., за квітень 2013 року в сумі 4056 грн. 87 коп., за травень 2013 року в сумі 1178 грн.35 коп., за червень 2013 року в сумі 3663 грн. 60 коп., за серпень 2013 року в сумі 2737 грн. 83 коп., про що 20.01.2014 року було складено акт перевірки за № 33/21.2-14308368. При цьому було порушено п.185.1 ст. 185, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1. п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала. Суду пояснила, що на підставі акту перевірки податкова інспекція надіслала на нашу адресу податкові повідомлення - рішення. Які на її думку є неправомірними і суперечать вимогам діючого законодавства України. У зв'язку з чим, Державне підприємство «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» звернувся з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду і на підтвердження чого надала суду копію адміністративного позову, на якому мається відмітка про отримання Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративного позову 21.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття адміністративної справи у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна позапланова виїзна перевірка за період з січня 2010 року по грудень 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.08.2013 року, а протокол був складений лише 20 січня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18 лютого 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя О.О. Некрасов