Ухвала суду № 42804769, 18.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/4818/14 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П. Суддя - доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДУ та інших соціально-небезпечних захворювань про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гемафонд" до Державної служби з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДУ та інших соціально-небезпечних захворювань про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДУ та інших соціально-небезпечних захворювань звернулась до суду у порядку ст.170 КАС України про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року у частині строку видачі копії ліцензії №611999.

Справа розглянута в порядку письмового провадження у відповідності до п.1 ч.1 ст.197 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гемафонд" задоволена частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.12.2014 року касаційну скаргу Державної служби з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДУ та інших соціально-небезпечних захворювань задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2014 року залишено в силі.

Приписами ст.170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року, для роз'яснення якої заявник звернувся до суду, - скасована, колегія суддів приходить до висновку про відсутність законних підстав для роз'яснення судового рішення, яке було скасоване у встановленому порядку, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 165, 170, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної служби з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДУ та інших соціально-небезпечних захворювань про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.