Ухвала суду № 42788664, 20.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.02.2015
Номер справи
908/4671/14
Номер документу
42788664
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа № 908/4671/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1177 З\1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 15 січня 2015 року у справі № 908/4671/14

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ "Седидівська", м. Селидове Донецької області

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Одеська залізниця, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ТОВ «ЦЗФ «Селидівська» штрафу у розмірі 26425,00 грн. за неправильне зазначення у залізничній накладній №51092278 маси вантажу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 року (суддя Боєва О.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивачем подана апеляційна скарга, в якій він зазначає, що термін оскарження рішення пропущено з поважних причин, просить рішення господарського суду скасувати.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити, строк поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2015 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання сторони з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Черленяк М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42788664 ?

Документ № 42788664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42788664 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42788664 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42788664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42788664, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 42788664, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42788664 відноситься до справи № 908/4671/14

Це рішення відноситься до справи № 908/4671/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42788662
Наступний документ : 42788665