Ухвала суду № 42788434, 20.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.15р. Справа № 904/3663/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л", м. Дніпропетровськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Цховрєбов В'ячеслав Харитонович, м. Дніпропетровськ

про передання іпотечного майна в управління

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 р. у справі №904/3663/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р., відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Г.Е.Р.А.К.Л." про передання в управління та про встановлення порядку управління належного Приватному підприємству "Г.Е.Р.А.К.Л." нерухомого майна - предмету іпотеки за Іпотечним договором № 226 від 31.03.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 1063, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 49 (реєстраційний номер майна: 2969508), до моменту державної реєстрації права власності за позивачем.

22.12.14р. постановою Вищого господарського суду України задоволенно касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 р. у справі №904/3663/14 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2014 р., а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області

14.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято справу № 904/3663/14 до провадження (суддею Турчин С.О.) та призначено до розгляду.

17.01.15р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.12.14р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.15р. припинено провадження у справі №904/3663/14.

13.02.15р. публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. та видачу нового наказу.

Відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу, автоматизованою системою документообігу здійснено повторний автоматизований розподіл заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" по справі №904/3663/14.

На підставі розпорядження №103 від 18.02.15р. заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку та форми подання заяви про виправлення описки чи арифметичної помилки в рішенні, ухвалі суду.

У зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв, в тому числі вимоги ст. 56 ГПК Україіни.

У заяві позивачем не вказано найменування та поштової адреси відповідача та третьої особи та не надано доказів направлення їм копії заяви.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Також, суд звертає увагу на те, що на виконання приписів ч.ч.1,2 ст.89 ГПК України публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" необхідно звернутися з заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. до Вищого господарського суду України.

Керуючись п.п.2,6 ст.63, ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2014р. та видачу нового наказу без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 3-х аркушах.

Суддя С.В. Мартинюк