Ухвала суду № 42781986, 19.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" лютого 2015 р. Справа № 917/2438/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1233П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" січня 2015 р. у справі № 917/2438/14,

за позовом Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", м. Київ,

до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Полтава,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.2015 р. (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на користь Дочірнього підприємства "Автомаз-Україна", 32 022,80 грн. основного боргу, 4 078,93 грн. пені, 9 287,80 грн. штрафу, 2 885,26 грн. інфляційних втрат, 389,32 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідач, Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628, з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення в частині задоволення позову щодо стягнення штрафних санкцій та прийняти нове рішення, яким змінити належний до сплати розмір штрафних санкцій, визначивши суми, що належать до сплати у вигляді: 2 885,26 грн. інфляційних втрат, 389,32 грн. – 3% річних, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії позивачу - Дочірньому підприємству "Автомаз-Україна", м. Київ.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 7 арк., в т.ч. платіжне доручення № 196 від 12.02.2015р.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.