Ухвала суду № 42781983, 18.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" лютого 2015 р. Справа № 5023/4272/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 1201 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "16" січня 2015 р. у справі № 5023/4272/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк,

до Приватного акціонерного товариства " KGS & Co", смт Малинівка Чугуївського району Харківської області,

про стягнення 20 773 783,95 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Головного Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “KGS&Co”, відповідача, про стягнення заборгованості за укладеним сторонами кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-1551/07 від 24.04.2007р. в сумі - 20 773 783, 95 доларів США, яка складається із: - заборгованості за кредитом - 17 694 082,67 доларів США; - заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 1 317 629,01 доларів США, - пені в порядку п. 5.3. договору, а саме: за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1 747 868,65 доларів США, за несвоєчасну сплати суми відсотків за користування кредитом - 14 203,62 доларів США.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.2015 року у справі №5023/4272/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., суддя Светлічний Ю.В., суддя Шатерніков М.І.) в позові відмовлено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/19-1551/07 від 24.04.2007р. у сумі 19 011 711,67 доларів США, 14 041 459,72 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 17 694 082,67 доларів США; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у сумі 1 317 629,00 доларів США; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 13 619 056,80 грн.; пеню по нарахованих та несплачених відсотках у сумі 416 345,55 грн.; комісію та пеню по кредитному договору у сумі 6 057,37 грн., а також суму судового збору у розмірі 62 340,60 грн.

Відповідач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.