Ухвала суду № 42766101, 16.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. Справа №927/1710/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 у справі № 927/1710/14 (суддя Михайлюк С.І.) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія» про стягнення заборгованості в сумі 419 555,14 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 у справі № 927/1710/14 позов задоволено частково: вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська чайна компанія» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» 24,42 грн. - пені, 27 216,00 грн. - процентів; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 у справі № 927/1710/14 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її третім особам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

За вказаних обставин, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Разом з тим, після усунення недоліків апелянт не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.01.2015 у справі № 927/1710/14 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/1710/14 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.М. Баранець