Рішення № 42760407, 27.01.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1427/14-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________

РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України зазначено «ОСОБА_1», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть, державному аті на право власності на земельну ділянку зазначено як «ОСОБА_2» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила розглянути заяву у її відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та його матір'ю вказана ОСОБА_2 (а.с. 5). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 4).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3., в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначене як «ОСОБА_2» (а.с. 6). ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку належала земельна ділянка площею 3,43 га, розташована на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 7). Відповідно до заяви від 16.06.2014р., поданою до нотаріальної контори ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Задунаївською сільською радою Арцизького району Одеської області № 595 від 18.09.2014р. ОСОБА_2 дійсно проживала в АДРЕСА_1 по день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3. та до складу сім'ї також входив син ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с. 17).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 38694630 (заповіти/спадкові договори) та № 38694862 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.10.2014р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 27, 28, 29).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а саме факт того, що ОСОБА_2 доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.