Ухвала суду № 42757475, 18.02.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.02.2015
Номер справи
297/2552/14-ц
Номер документу
42757475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/2552/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 лютого 2006 року в сумі 14 048, 34 грн..

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18 березня 2014 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, - якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,- заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, справа не підсудна Берегівському районному суду, вона підсудна Мукачівському міськрайонному суду, Закарпатської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає поверненню позивачу.

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 243,60 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" для подання до належного суду.

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №BOJ63B0ENO від 13 травня 2014 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код одержувача 37809658 в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок - повернути ПАТ КБ "ПриватБанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гал Л. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42757475 ?

Документ № 42757475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42757475 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42757475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42757475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42757475, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 42757475, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42757475 відноситься до справи № 297/2552/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/2552/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42757454
Наступний документ : 42769907