Court ruling № 42757475, 18.02.2015, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.02.2015
Case No.
297/2552/14-ц
Document №
42757475
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 297/2552/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 лютого 2006 року в сумі 14 048, 34 грн..

Так, в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, - позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18 березня 2014 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, - якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,- заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, справа не підсудна Берегівському районному суду, вона підсудна Мукачівському міськрайонному суду, Закарпатської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України, - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає поверненню позивачу.

Крім того, сплачену суму судового збору в сумі 243,60 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" для подання до належного суду.

Сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №BOJ63B0ENO від 13 травня 2014 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку 812016, код одержувача 37809658 в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок - повернути ПАТ КБ "ПриватБанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гал Л. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42757475 ?

Документ № 42757475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42757475 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42757475 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42757475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42757475, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 42757475, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 42757475 refers to case No. 297/2552/14-ц

This decision relates to case No. 297/2552/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42757454
Next document : 42769907