Вирок № 42756937, 16.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/144/2015

№263/1161/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

за участю прокурора Балджи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_1, умисно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку №70, розташованого по бульвару Шевченко в Жовтневому районі міста Маріуполя, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленої пили, з телефонного колодязя обрізав телефонний кабель марки: «ТПП 100x2x0,4» довжиною 34 м, вартість одного метру складає 12 грн. 01 коп. на загальну суму 408 грн. 34 коп., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 25 червня 2014 року приблизно о 03:00 годині, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи між будинками №30а та №32 розташованими по вулиці 50 років СРСР в Жовтневому районі міста Маріуполя, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленої пили, з телефонного колодязя обрізав телефонний кабель марки: «ТППэпЗ 100x2x0,5» довжиною 30 м, вартість одного метру складає 9 грн. 18 коп. на загальну суму 275 грн. 40 коп., які належать ДФ ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 03 вересня 2014 року приблизно о 02:00 годині, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку №104, розташованого по проспекту Леніна в Жовтневому районі міста Маріуполя, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленої пили, з телефонного колодязя обрізав телефонний кабель марки: «ТППэпЗ 400x2x0,4» довжиною 2 м, вартість одного метру складає 130 грн. 03 коп. на загальну суму 260 грн. 06 коп., які належать ДФ ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 13 вересня 2014 року приблизно о 01:00 годині, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи між будинком №135 розташованим по проспекту Металургів та будинком №154а по вулиці Артема в Жовтневому районі міста Маріуполя, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленої пили, з телефонного колодязя обрізав телефонний кабель марки: «ТППэп 50x2x0,4» довжиною 34 м, вартість одного метру складає 6 грн. 03 коп. на загальну суму 214 грн. 03 коп., які належать ДФ ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 15 вересня 2014 року приблизно о 00:30 годині, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в підвалі будинку №19 по вулиці Зелінського в Жовтневому районі міста Маріуполя, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленої пили, з телефонного колодязя обрізав телефонний кабель марки: «ТПП 50x2x0,4» довжиною 15 м, «ТПП 30x2x0,4» довжиною 15 м, «ТПП 10x2x0,32» довжиною 15 м. на загальну суму 192 грн. 45 коп., які належать ДФ ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 16 жовтня 2014 року приблизно о 01:30 годині, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку №10 по вулиці 9-ї Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленої пили, з телефонних колодязів обрізав телефонний кабель марки: «ТПП 20x2x0,4» довжиною 138 м, вартість одного метру складає 2 грн. 79 коп. на загальну суму 385 грн. 02 коп., які належать ДФ ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 22 грудня 2014 року у нічний час доби, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку №122 по вулиці Бахмутській в Жовтневому районі міста Маріуполя, таємно, за допомогою заздалегідь підготовленої пили, з телефонного колодязя обрізав телефонний кабель марки: «ТПП 100x2x0,4» довжиною 25 м, вартість одного метру складає 12 грн. на загальну суму 300 грн., які належать ДФ ПАТ «Укртелеком», чим заподіяв останнім матеріальну шкоду на вказану суму та з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, висунутих проти нього в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що за допомогою Інтернету він довідався про наявність телефонних кабелів в телефонних колодязях, які не знаходяться під напругою і вирішив їх викрадати. Він придбав пилу для різки металу та в денний час на території Жовтневого району міста Маріуполя виявляв телефонні колодязі, які були відкриті, з яких в подальшому викрадав кабелі. Так, 24.06.2014 року, 25.06.2014 року, 03.09.3014 року, 13.09.2014 року, 15.09.2014 року, 16.10.2014 року та 22.12.2014 року він вчинив крадіжки кабелів, які опалював, а мідь здавав як металобрухт. Після вчинення останнього епізоду крадіжки він сховав кабель, а коли повернувся наступного дня, то був затриманий працівниками міліції. Причиною вчинення злочинів було те, що через неможливість працевлаштуватися він не мав іншої можливості надавати допомогу своїй матері, яка одна виховує малолітню дитину. Зазначив, що буде вживати заходи для відшкодування шкоди. Просить суворо не карати, приніс вибачення.

Представник ДФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочинами грошової суми у розмірі 8636,78 гривень. Зазначила, що вказана сума складається з інвентаризаційної вартості кабелів у розмірі 2035,30 гривень та вартості відновлювальних робіт у розмірі 6601,48 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об'єктивні, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст.349 КПК України, вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст.185 КК України, так як він своїми умисними діями, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро кається, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, які були нерозкритими, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

З урахуванням обставин справи, кількості епізодів злочинної діяльності, особи обвинуваченого, суд призначає винному покарання у вигляді обмеження волі, у межах санкції статті кримінального закону.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди, спричиненої злочинами у сумі 8636,78 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки факт спричинення такої шкоди судом встановлений, а позов визнаний обвинуваченим.

Речові докази по справі: телефонний кабель, складений у рулон, пилу для роботи з металевими виробами, передані на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, - підлягають знищенню. (квитанція №002578 від 29.12.2014 року) /а.с.162/

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин,

за ст.185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.70 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк покарання засудженому рахувати з 19 січня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196) /п/р 26001438914 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ МФО 380805 ІПН 215607626656/ у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) гривень 78 копійок.

Речові докази: телефонний кабель, складений у рулон, пилу для роботи з металевими виробами, передані на зберігання до Камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя В.О.Ковтуненко