Ухвала суду № 42756934, 18.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/1676/15ц

Провадження №2/263/908/2015

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, переданого за договором про завдаток, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд:

- зобов'язати ОСОБА_3 повернути їй вантажний автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки «TROUILLET» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належать їй на праві власності та передані відповідачу за договором про завдаток від 30.05.2014 року;

Ухвалою суду від 11.02.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- позов поданий до суду позивачем ОСОБА_2, але невідомо ким підписаний, підпис позивача в довіреності інша; якщо позов подається до суду представником від імені позивача, то він ним і підписується;

- якість наданих копій документів: довідки про ІНН позивача, договору про завдаток, не дозволяють можливості ознайомитися зі змістом вказаних документів;

- не зазначена ціна позову;

- не наданий документ про сплату судового збору;

- чи правильно обраний спосіб судового захисту ( розірвання договору про завдаток, витребування майна із чужого незаконного володіння).

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру. З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для застосування ст.82 ЦПК України для зменшення або звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки вона має коштовну власність, отримала завдаток у розмірі 44000 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий за вимоги немайнового характеру в розмірі 243,60 грн., та майнового характеру в розмірі 2258,90 грн. на рахунок :

- 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Для усунення недоліків судом установлений строк до 18.02.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, позивач 18.02.2015 року звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Враховуючи, що позивач звернувся із вказаною заявою до відкриття провадження у справі, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна, переданого за договором про завдаток повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко