Ухвала суду № 42756375, 16.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1392/15 Справа: № 2029/7889/12 Головуючий 1 інстанції: Єрмоленко В.Б. Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Піддубного Р.М.,

Даниленка В.М.,

за участю секретаря - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою Повного товариства "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Повного товариства "Ломбард "капітал" Лапоног та Дороднова" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Повного товариства "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" про стягнення коштів у сумі 220 (двісті двадцять) тисяч 350 ( триста п'ятдесят )гривень.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року в задоволені позовних вимог було відмовлено, в зв'язку з їх необґрунтованістю.

07 жовтня 2013 року Апеляційним судом Харківської області зазначене рішення скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПТ "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" на користь позивачів 38700 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2014 року рішення колегії суддів апеляційного суду від 07 жовтня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді Апеляційним судом Харківської області 16 квітня 2014 року постановлено рішення, яким рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року залишено без змін.

У січні 2015 року до Апеляційного суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернулося ПТ Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова", в обґрунтування якої заявник зазначив, що 13 листопада 2013 року Апеляційним судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2029/7889/12 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 38700 грн. 15 листопада 2013 року Орджонікдзевським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження за цим виконавчим листом. У зв'язку з тим, що рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року, за яким видано виконавчий лист, на теперішній час скасовано, набрало законної сили рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року, ПТ "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" просило визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість заяви в межах її доводів , колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Круковою Н.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 20229/7889/12, виданого 13 листопада 2013 року Апеляційним судом Харківської області про стягнення з ПТ "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" на користь ОСОБА_2., ОСОБА_3 38700 грн. (а.с.14).

25 листопада 2013 року старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2029/7889/12, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01 листопада 2013 року зупинено виконання рішення Апеляційного суду Харківської області про стягнення з ПТ "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" на користь ОСОБА_2., ОСОБА_3 38700 грн. (том № 2, а.с.15).

05 березня 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року скасовано. справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том № 2, а.с.7-8).

16 квітня 2014 року Апеляційним судом Харківської області постановлено ухвалу про залишення в силі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2013 року (том № 2, а.с.9-11).

Зазначені ухвалу апеляційного суду та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року (том № 2, а.с.12-13).

Боржник ПТ "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова " борг за виконавчим листом № 2029/7889/12 від 13 листопада 2013 року не погашав.

Враховуючи викладене та те, що виконання рішення апеляційного суду, за яким видано виконавчий лист було зупинено, а на даний час вказане рішення скасовано і є чинним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07 жовтня 2013 року, виконавчий лист № 2029/7889/12, від 13 листопада 2013 року підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 313- 315, 317, 319, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Повного товариства "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2029/7889/12, виданий 13 листопада 2013 року Апеляційний судом Харківської області про стягнення з ПТ "Ломбард "Капітал" Лапоног та Дороднова" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 38700 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді