Ухвала суду № 42751238, 17.02.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7612/14-ц

Провадження № 2-п/552/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши заяву Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року стягнуто з КС "Полтава і Полтавці" на користь ОСОБА_1 суму внесків в розмірі 98 000 грн., проценти за користування внесками в розмірі 7 144,21 грн., 3% річних - 1054,66 грн., індекс інфляції - 5 4446,21 грн. та судовий збір - 1116,45 грн., а всього 112 761,53 грн.

23 січня 2015 року від КС "Полтава і Полтавці" до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2014 року, посилаючись на те, що про ухвалення судового рішення дізнався лише 16 січня 2015 року, коли отримав копію рішення .

Заявник в судове засіднання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що з"явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 грудня 2014 року відповідач, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засіданні не з"явився. При цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав. Також, не надано суду підтвердження поважності неявки в судове засідання представника відповідача.

Крім того, відповідачем не наведено також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" про стягнення коштів відмовити

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Головуючий Т.В. Шаповал