Ухвала суду № 42729230, 17.02.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7545/14-ц

Провадження № 2-с/552/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго суму заборгованості за отримані послуги в розмірі 1702,70 грн.

Судовий наказ отриманий боржником та 23 грудня 2014 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржник ОСОБА_1 посилається на те, що згідно з договором купівлі продажу від 16 травня 2013 року вона продала квартиру ОСОБА_2, тобто не є власником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримла, просила її задовольнити.

Представник ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго в судовому засіданні з заявою не погодилася.

Заслухавши заявника, представника стягувача, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржника за послуги, отримані за адресою АДРЕСА_1, яка виникла за період з 05 травня 2013 року .

Разом з тим судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 16 травня 2013 року боржник ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 придбала квартиру №18 в м. Полтава по вул. Жовтнева, 69/2.

Між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобовязань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго.

Розяснити стягувачу ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал