Рішення № 42751239, 16.02.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8003/14-ц

Провадження № 2/552/290/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" в грудні 2014 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 26.12.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 018-16521-261211, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7500 грн. Вказував, що за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 10079,01 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10079,01 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року між позивачем ПАТ "Дельта Банкта відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 018-16521-261211 про надання кредиту в сумі 7500,00 грн.

Також судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе за договором зобов'язання. Відповідач ОСОБА_1. порушила свої договірні зобов'язання, має заборгованість на суму 10079,01 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4726,86 грн., прострочене тіло кредиту - 2773,14 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 2579,01 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 10079,01 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 26254905551626) заборгованість по кредитному договору в сумі 10 079,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал