Ухвала суду № 42748131, 11.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

———————————————————

У Х В А Л А

11 лютого 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/4469/14

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне об'єднання "Дюк" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічне об'єднання "Дюк" (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (далі ІДАБК) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23 липня 2014 року № 207/181-П та № 208/182-П.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд визнав протиправними та скасував постанови ІДАБК про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 207/181-П від 23 липня 2014 року та № 208/182-П від 23 липня 2014 року.

Не погоджуючись з постановою суду, ІДАБК подала апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 21 жовтня 2014 року справа була призначена до судового розгляду на 11 лютого 2015 року об 11:30 год.

05 лютого 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду від ІДАБК надійшла заява про відкликання апеляційної скарги

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, приходжу до висновку, що заява відповідача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст.193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що апелянт заявив клопотання про відкликання апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ІДАБК скаржнику.

Керуючись ст.193 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне об'єднання "Дюк" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Суддя: Федусик А. Г.