Рішення № 4274192, 28.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09 Справа № 1/52

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Агис-Сталь”, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 554853 грн. 11 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

представники не прибули

Суть спору: про стягнення 479000 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.02.08 № 8, 63815 грн. 61 коп. пені, 12037 грн. 50 коп. боргу за без договірною поставкою товару /з врахуванням заяви позивача за листом від 15.07.09 № 1507-09 про уточнення позовних вимог/.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не прибув, тому справа розглядається по наявних у ній матеріалах відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Аги-Сталь", м. Дніпропетровськ /позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством "Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області /відповідачем/ було укладено договір від 01.02.08 № 8, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, що передбачено п. 1.1 договору, а відповідач –прийняти його та сплатити вартість у порядку, передбаченому у відповідних специфікаціях.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по поставці товару було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковою накладною № РН-0000972 від 03.09.08 на суму 822037 грн. 50 коп. з належною відміткою особи про одержання товару за оформленою відповідачем довіреністю № 140635/095 від 03.09.08, серія ЯПЗ.

У зв'язку з тим, що специфікацією № 01 від 03.09.08 до договору від 01.02.08 № 8 передбачено вартість поставки у розмірі 810000 грн. 00 коп., господарський суд робить висновок про факт позадоговірної поставки на суму 12037 грн. 50 коп., з чим погоджується й позивач у листі про уточнення позовних вимог.

При проведенні розрахунків між сторонами за вказаною накладною за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 491037 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

За умовами специфікації № 01 сторони передбачили, що кінцевий строк розрахунків за спірною поставкою мав проводитись на протязі 30 календарних днів з моменту поставки товару на склад покупця, а щодо поставки на суму 12037 грн. 50 коп., то позивач посилається на ст. 692 ЦК України, якою передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність за несвоєчасну оплату товару передбачена сторонами у п. 5.2 договору у вигляді пені у розмірі0,25% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

За належно складеним позивачем обґрунтованим розрахунком пені за період з 29.10.08 по 03.04.09 її розмір складає 63815 грн. 61 коп., яка підлягає до стягнення.

Як було встановлено судом при розгляді справи, після звернення позивача до суду з позовною заявою 05.06.09 /згідно відмітки штемпелю на поштовому конверті/ відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 50000 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 27.07.09 № 703. Тому у цій частині боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України за відсутністю предмету спору. У решті позову вимоги підлягають до задоволення.

Відповідачем позов не оспорений, доказів сплати решти боргу не надано.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст.. 49 ГПК України, оскільки частину боргу ним було погашено після звернення позивача до суду, за винятком витрат зі зменшеної позивачем частини позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Пивоварова , 5, ідент. код 04643841 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аги-Сталь, м. Дніпропетровськ Луганської області, вул. Войцеховича, б. 35, ідент. код 32835840 –441037 грн. 50 коп. боргу, 63815 грн. 61 коп. пені, 5048 грн. 53 коп. державного мита та 310 грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі на суму 50000 грн. 00 коп. боргу припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.08.09.

Суддя Н.М.Зюбанова