Рішення № 4274186, 23.07.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.09 Справа № 1/51пд

За позовом Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області

до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, м. Кремінна Луганської області

про спонукання відповідача укласти додаткову угоду до договору

Суддя Зюбанова Н.М.

в присутності представників:

від позивача –Якимович О.В., довіреність № 003 від 05.01.09;

від відповідача –не прибув

Суть спору: про зобов’язання відповідача укласти додаткову угоду від 26.05.09 до договору № 28 від 01.01.09 в редакції позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані документи не надав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між позивачем - Комунальним підприємством "Креміннатеплокомуненерго" (Підприємство) та відповідачем - Відділом освіти Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 28 від 01.09.09, за умовами якого Підприємство зобов’язується поставити Споживачу теплову енергію, вартість якої складає 630 грн. 20 коп. за одну гігакалорію.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень господарського законодавства, які регулюють порядок внесення змін до договору, позивач в установленому ст. 188 ГК України порядку надіслав на адресу відповідача проект додаткової угоди від 26.05.09, за змістом якої запропонував вартість 1 Гкалл –722 грн. 84 коп.

Відповідачем у справі було отримано вказану додаткову угоду та листом від 28.05.09 № 549 відмовлено у її укладанні з мотивів відсутності коштів для оплати вартості теплової енергії за підвищеним тарифом, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

З наведеного вбачається, що фактично предметом спору є спонукання відповідача укласти додаткову угоду до договору № 28 від 01.01.09.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Так, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України).

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається (ч.2 ст.275 ГК України).

Матеріалами справи підтверджено факт укладення сторонами у справі договору про постачання теплової енергії № 28 від 01.01.09.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч. 2 ст. 188 ГК України). Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (ч.3 ст. 188 ГК України).

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч.4 ст.188 ГК України).

За змістом додаткової угоди позивач зазначає наступне:

"KП „Креміннатеплокомуненерго", надалі Постачальник, в особі Директора Рачинського О.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та відділ освіти Кремінської райдержадміністрації, надалі Споживач в особі Кременчуцького А.М., що діє на підставі положення, далі сторони, уклали цю додаткову угоду до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді про наступне:

1. У зв'язку з подорожчанням природного газу, ціна якого є основною складовою тарифів на послуги з централізованого теплопостачання з 01.01.09 року та керуючись Постановою КМУ від 11.06.05 № 442 зі змінами, внесеними постановою KM України від 27.12.08 року № 1161, постановою KM України від 28.01.09 року № 36, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 29.01.09 року № 57, Рішенням виконавчого комітету Кремінської міської Ради № 148 від 08.04.2009 року „Об утверждении тарифов на услуги по централизованному отоплению", додатковою угодою до Договору поставки природного газу № 06/08-1346 БО-20 від 29.09.08 року, укладеного 30 січня 2009 року між КП „Креміннатеплокомуненерго" та ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", ч. 3 ст. 20 Закону України „Про теплопостачання", п. 423 договору № 28 від 01 січня 2009 року „Про купівлю - продаж теплової енергії у гарячій воді" плата за теплову енергію, що споживається бюджетними установами та іншими споживачами з 01 січня 2009 року встановлюється у розмірі 722,84 гри. за одну Гкалл.

2. Постачальник надсилає окремий рахунок на адресу Споживача в якому зазначено різницю в тарифі, яку Споживачу потрібно сплатити на підставах, викладених у п.1 додаткової угоди. .

3. Дана додаткова угода набирає чинності з 26 травня 2009 року і є невід'ємною частиною договору № 28 від 01січня 2009 pоку.

4. Інші положення Договору № 28 від 01 січня 2009 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячий воді залишаються без змін та обов'язковими до виконання обома сторонами."

Щодо підвищення вартості теплової енергії до 722,84 грн. за 1 Гкал, то вимоги позивача у цій частині є обгрунтованими, оскільки даний тариф затверджено відповідним рішенням виконавчого комітету Кремінської міської ради № 148 від 08.04.09.

У частині сплати відповідачем різниці у тарифі за змістом п. 2 проекту додаткової угоди, то дана умова відхиляється господарським судом, оскільки ціна у господарських зобов‘язаннях є істотною умовою господарського договору та може застосовуватись з дати укладання угоди сторонами. Тому даний другий пункт проекту додаткової угоди підлягає виключенню з тексту останньої.

Третій пункт фактично є другим, а четвертий відповідно третім.

Щодо дати набрання чинності додатковою угодою, то день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ч. 2 ст. 187 ГК України).

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч.5 ст.188 ГК України).

Днем укладання додаткової угоди у цій справі є день набрання законної сили рішенням, оскільки суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 09.08.06 у справі № 6/3пд.

Таким чином пункт 2 Додаткової угоди від 27.10.08 до Договору № 28 від 15.10.2005 року слід викласти у наступній редакції:

"Дана додаткова угода набирає чинності з дня набрання законної сили рішенням суду і є невід’ємною частиною договору № 28 від 01.01.09 року".

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на позивача та відповідача порівну у сумі 42 грн. 50 коп. державного мита та 156 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, ст. ст. 181, 188 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 75, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Додаткову угоду до договору № 28 від 01.01.09 вважати укладеною з наступним змістом:

"KП „Креміннатеплокомуненерго", надалі Постачальник, в особі Директора Рачинського О.Л., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та відділ освіти Кремінської райдержадміністрації, надалі Споживач в особі Кременчуцького А.М., що діє на підставі положення, далі сторони, уклали цю додаткову угоду до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді про наступне:

1. У зв'язку з подорожчанням природного газу, ціна якого є основною складовою тарифів на послуги з централізованого теплопостачання з 01.01.09 року та керуючись Постановою КМУ від 11.06.05 № 442 зі змінами, внесеними постановою KM України від 27.12.08 року № 1161, постановою KM України від 28.01.09 року № 36, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 29.01.09 року № 57, Рішенням виконавчого комітету Кремінської міської Ради № 148 від 08.04.2009 року „Об утверждении тарифов на услуги по централизованному отоплению", додатковою угодою до Договору поставки природного газу № 06/08-1346 БО-20 від 29.09.08 року, укладеного 30 січня 2009 року між КП „Креміннатеплокомуненерго" та ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", ч. 3 ст. 20 Закону України „Про теплопостачання", п. 423 договору № 28 від 01 січня 2009 року „Про купівлю - продаж теплової енергії у гарячій воді" плата за теплову енергію, що споживається бюджетними установами та іншими споживачами з 01 січня 2009 року встановлюється у розмірі 722,84 гри. за одну Гкалл.

2. Дана додаткова угода набирає чинності з дня набрання законної сили рішенням суду і є невід’ємною частиною договору № 28 від 01.01.09 року.

3. Інші положення Договору № 28 від 01 січня 2009 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячий воді залишаються без змін та обов'язковими до виконання обома сторонами."

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Відділу освіти Кремінської районної Державної адміністрації, м. Кремінна Луганської області, вул. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 02142023 на користь Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго", м. Кремінна Луганської області, пров. Гастелло, 21, код ЄДРПОУ 33587903 –42 грн. 50 коп. державного мита та 156 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 28.07.09.

Суддя Н.М.Зюбанова