Ухвала суду № 42741905, 16.02.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1556/14-ц

2/583/296/15

У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурорів ХАЩИНИ Л.В, ОСОБА_1

без участі інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом

Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року до суду з позовом звернувся Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2 Вимоги мотивував тим, що позивачка передала в оренду відповідачеві належну їй земельну ділянку. Відповідач в 2014 році не проводить використання ділянки позивача за цільовим призначенням взагалі. Внаслідок порушення відповідачем умов договору оренди та несплати орендної плати за 2013 рік, за ним утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 557.96 грн. Посилаючись на наведені обставини, прокурор просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 20.01.2007 року між позивачкою та відповідачем, зареєстрований в Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 29.11.2007 року за № 040761504012; стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2013 рік в сумі 557.96 грн.

30.01.2015 року прокурор подав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2013 рік в сумі 557.96 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що волевиявлення прокурора відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом його правам та інтересам, вимоги за заявою прокурора про залишення позовних вимог без розгляду, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2013 рік в сумі 557.96 грн., підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за 2013 рік в сумі 557.96 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3