Справа № 583/4105/14-ц
2-во/583/15/15
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Дяченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області матеріали заяви Приватного підприємства Базис про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд
Встановив :
16 лютого 2015 року Приватне підприємство Базис звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у судовому наказі, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 28 листопада 2014 року, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_2, тому просить суд внести зміни до даного судового наказу, вказавши відповідний номер облікової картки платника податків фізичної особи та іншу інформацію про боржника.
По даній справі Охтирським міськрайонним судом Сумської 21 листопада 2014 року було зроблено електронний запит до Міністерства доходів та зборів про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
25 листопада 2014 року судом було отримано відповідь про те, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаних фізичних осіб не має можливості з наступної причини фізичних осіб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків неможливо однозначно ідентифікувати.
Враховуючи вищевикладене, Охтирський міськрайонний суд Сумської області не володіє даними щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 219, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Ухвалив :
Відмовити Приватному підприємству Базис у виправленні описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 42741901, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4105/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: