Ухвала суду № 4273962, 29.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/393

29.07.09

За позовом

Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»

до

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»

про

стягнення 37 953,26 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Губарькова Н.Л., представник за дов. б/н від 12.01.2009;

від відповідача –

не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(далі –Позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(далі – Відповідач) про стягнення частки пере страхового відшкодування в сумі 37 953,26 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2009 порушено провадження у справі №34/393 розгляд справи призначено на 29.07.2009.

На призначене судове засідання представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не відомі.

У ході проведення судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою за вих. №224/ЮЗ від 28.07.2009 та просив припинити провадження у даній справі в частині стягнення з Відповідача основного боргу –частки перестрахового відшкодування в розмірі 37 953,26 грн., стягнути з Відповідача на його користь 381,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подана заява мотивована тим, що Відповідач погасив суму боргу 37 953,26 грн. після направлення АТ СК «Залізничні шляхи»позовної заяви до Господарського суду м. Києва.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечать законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

У зв’язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, зокрема наданих Позивачем банківських виписок, Відповідачем було частково сплачено суму перестрахового відшкодування ще 19.05.2009 та 21.05.2009 –9 239,71 грн. та 8 252,71 грн. відповідно, тобто до подачі позовної заяви до суду, а відтак судові витрати підлягають відшкодуванню в сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»від позову.

Припинити провадження у справі №34/393.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, р/р 26509001126 у АБ «Експрес-Банк»м. Києва, МФО 322959, ідентифікаційний код 31451838) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи»(36000, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, р/р 265016794 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489,ідентифікаційний код 22523595) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Сташків Р.Б.