Рішення № 4273979, 24.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/192

24.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "День печаті"

про стягнення 103 663,80 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача Токаренко І.Г., за дов. б/н від 01.12.2008 р.

від відповідача Ніколаєв О.П., за дов. б/н від 01.06.2009 р.

У судовому засіданні 24.06.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "День печаті" про стягнення 118 649,96 грн. основного боргу, 3 109,22 грн. пені, 387,21 грн. трьох процентів річних та 864,20 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару, поставленого за договором № 030407 SM від 03.04.2007 р.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/192, розгляд справи призначено на 24.06.2009 р.

У судовому засіданні 24.06.2009 р. представником позивача подано заяву про уточнення та зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 96 649,96 грн. у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем та збільшення позовних вимог в частині пені до 5 397,08 грн., трьох відсотків річних до 676,76 грн., інфляційних втрат до 940,00 грн. Нова ціна позову згідно з розрахунком позивача становить 103 663,80 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач позов визнав повністю у сумі 103 663,80 грн. та просив розстрочити виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "День печаті" був укладений договір № 030407 SM, предметом якого є купівля-продаж товару згідно зі специфікацією (п. 1.1. договору).

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

На виконання умов договору позивач 03.04.2007 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 238 728,00 грн. Факт передачі-приймання товару засвідчений накладною № 943927/1 від 03.04.2007 р., підписаною представниками сторін та скріпленою відбитками печаток обох сторін. Повноваження представника відповідача на отримання товару підтверджується наявною в матеріалах справи довіреністю суворої звітності серії ЯЛЛ № 857814 від 03.04.2007 р.

Як визначено п 2. Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 р., сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі –цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Таким чином, факт передачі товару позивачем та її прийняття відповідачем вважається судом доведеним.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.1. договору передбачено здійснення поетапної оплати товару: платіж у розмірі 29 628,00 грн. відповідач здійснює протягом 15 (п’ятнадцяти) банківських днів з моменту набрання чинності договором, а решту в розмірі 209 100,00 грн. відповідач перераховує шляхом сплати окремих та рівних щомісячних платежів протягом 6 місяців, починаючи їх сплату з травня 2008 року. Щомісячні платежі сплачуються відповідачем не пізніше 25 числа кожного поточного місяця. Сума кожного платежу складає 34 850,00 грн.

11 листопада 2008 року сторонами була укладена додаткова угоди № 1 до договору, якою сторони змінили умови платежу, у зв’язку з чим виклали п. 3.1. договору в новій редакції. Відповідно до нової редакції п. 3.1. договору відповідач повинен був перерахувати на поточний рахунок позивача платіж у розмірі 79 078,04 грн. до 30 жовтня 2008 р., а решту в розмірі 159 649,96 грн. перераховувати шляхом сплати окремих та рівних щомісячних платежів згідно з таким графіком:

- до 30.11.2008 р. –20 000,00 грн.;

- до 30.12.2008 р. –20 000,00 грн.;

- до 30.01.2009 р. –20 000,00 грн.;

- до 28.02.2009 р. –20 000,00 грн.;

- до 30.03.2009 р. –20 000,00 грн.;

- до 30.04.2009 р. –20 000,00 грн.;

- до 30.05.2009 р. –20 000,00 грн.;

- до 30.06.2009 р. –19 649,96 грн.

Відповідач лише частково виконав свій обов’язок по оплаті придбаного у позивача товару, що підтверджується наданими суду виписками з рахунку позивача. Так, відповідачем були здійснені наступні платежі на загальну суму 142 078,04 грн.:

02.09.2008 р. –69 078,04 грн.;

22.10.2008 р. –10 000,00 грн.;

01.12.2008 р. –15 000,00 грн.;

08.01.2009 р. –10 000,00 грн.;

20.01.2009 р. –1 000,00 грн.;

09.02.2009 р. –6 000,00 грн.;

11.03.2009 р. –4 000,00 грн.;

06.04.2009 р. –5 000,00 грн.;

27.04.2009 р. –10 000,00 грн.;

18.05.2009 р. –12 000,00 грн.

Станом на момент вирішення спору строк сплати 19 649,96 грн., визначений до 30.06.2009 р., ще не настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню у сумі 77 000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі 5 397,08 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 7.3. договору, яким передбачено, що у разі несвоєчасної сплати щомісячних платежів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до положень п. 7.8. договору нарахування пені за прострочення виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором припиняється через 12 місяців від дня, коли зобов’язання повинно було бути виконано.

Враховуючи викладені вище обставини та перевіривши правильність розрахунку пені, наданого позивачем у заяві про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню повністю у розмірі 5 397,08 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із зазначеного та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 676,76 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з розрахунком суду розмір інфляційних втрат становить 945,73 грн.:

по четвертому щомісячному платежу:

20 000,00 грн. х 1,014 х 1,009 х 1,005 –20 000,00 грн. = 564,83 грн.;

по п’ятому щомісячному платежу:

20 000,00 грн. х 1,009 х 1,005 –20 000,00 грн. = 280,90 грн.;

по шостому щомісячному платежу:

20 000,00 грн. х 1,005 –20 000,00 грн. = 100,00 грн.

Оскільки позивачем не заявлялось клопотань про вихід за межі позовних вимог відповідно до ст. 83 ГПК України, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю у сумі 940,00 грн. за розрахунком позивача.

У судовому засіданні 24.06.2009 р. відповідачем подано заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що на момент вирішення спору у відповідача не виникло обов’язку сплатити позивачу кошти у сумі 19 649,96 грн., строк сплати яких відповідно до п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди № 1 визначений до 30.06.2009 р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в загальній сумі 84 013,84 грн.

Відповідачем 24.06.2009 р. подано заяву, в якій відповідач просить надати розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин, суд застосовує розстрочку виконання рішення строком на 7 місяців, починаючи з липня 2009 року.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "День печаті" (02094, м. Київ, провулок Карельський, 8, код ЄДРПОУ 30184495, п/р 26009537 в Дніпровській філії ВАТ "Піреус Банк МКБ", МФО 320456, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні системи" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6, код ЄДРПОУ 31604488, п/р 260043757501 в ЗАТ Банк "Петрокоммерц-Україна", МФО 300120) 77 000 (сімдесят сім тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 5 397 (п’ять тисяч триста дев’яносто сім) гривень 08 коп. пені, 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 76 коп. процентів річних, 940 (дев’ятсот сорок) гривень 00 коп. інфляційних втрат, 840 (вісімсот сорок) гривень 14 коп. державного мита та 253 (двісті п’ятдесят три) гривні 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши сплату боргу за таким графіком:

Строк оплати

Сума (грн.)

Залишок боргу (грн.)

31 липня 2009 р.

1 093,40

84 013,84

31 серпня 2009 р.

14 000,00

70 013,84

30 вересня 2009 р.

14 000,00

56 013,84

31 жовтня 2009 р.

14 000,00

42 013,84

30 листопада 2009 р.

14 000,00

28 013,84

31 грудня 2009 р.

14 000,00

14 013,84

31 січня 2010 р.

14 013,84

0,00

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 17.07.2009 р.