Ухвала суду № 42737248, 16.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5341/14-ц

Номер провадження № 2/629/177/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 20 грудня 2013 року уклав з відповідачем по справі договір позики, який був укладений в простій письмовій формі, на підтвердження укладення даного договору була надана розписка. Згідно даного договору він передав відповідачу кошти у розмірі 15375 гривень, а він взяв на себе зобовязання, повернути позику в строк до 01 лютого 2014 року, але взяті на себе зобовязання не виконав. На неодноразові звернення про повернення коштів, відповідач ніяк не реагує. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі борг у розмірі 15375 гривень, суму встановленої інфляції за час прострочення у розмірі 2879 гривень 90 копійок та 3% річних за час прострочення у розмірі 345 гривень 60 копійок. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 187 гривень, понесені ним при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ, позови до фізичної особи предявляються за місцем її проживання.

Крім того ч. 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин можуть бути предявлені за місцем проживання позивача. Ця стаття містить вичерпний перелік справ, які можуть розглядатися за місцем проживання позивача, а тому справа про стягнення боргу за договором позики повинна розглядатися за місцем реєстрації чи проживання відповідача.

Як, вказав в позовній заяві позивач, відповідач по справі мешкає в м. Лозова, Харківської області, вул. Заводська, б. 19. Але відповідно до довідки Лозівського районного відділу головного управління Державної міграційної служби в Харківській області від 22 січня 2015 року відповідач по справі в місті Лозова та Лозівському районі Харківської області був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 19, але 15 липня 2011 року вибув до с. Нова Павлівка, Близнюківського району, Харківської області. Згідно довідки Близнюківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 06 лютого 2015 року відповідач 22 липня 2011 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18. У звязку з цим, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, прийняття даної позовної заяви буде суперечити чинному законодавству.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача, а саме до Близнюківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова