Рішення № 42737244, 12.02.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5317/14-ц

Номер провадження 2/629/171/15

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду 09 грудня 2014 року з позовом до відповідача про стягнення вкладу та процентів, посилаючись на те, що 27.11.2013 року між нею та ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву №44053/370-13 про банківський строковий вклад(депозит)»Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті,за яким нею було розміщено вклад у сумі 21688,00 доларів США строком до 02.12.2014 року з нарахуванням 11%. Проте,після закінчення дії вкладу кошти не були їй повернуті. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь вклад у сумі 21688,00 доларів США; проценти за період з 27.11.2013 року по 08.12.2014 року у сумі1636,62 доларів США та понесені нею витрати на правову допомогу у сумі 1000,00грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій прохає справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині стягнення суми вкладу у розмірі 21 668,00доларівСША та відсотків у розмірі 1615,46 доларів США. В іншій частині вимог, позов не визнає та просить суд відмовити в задоволенні цієї частини позовних вимог,вважає їх безпідставними. Крім того, прохає провести розгляд справи за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ « Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір-заяву №440053/370-13 про банківський строковий вклад(депозит) «Нові гроші» на 370 днів в іноземній валюті,відповідно до умов якого позивачкою у ПАТ «Банк «Фінанси та кредити» розміщено вклад у сумі 21668,00 доларів США строком до 02.12.2014 року з на11% , що підтверджується вказаним договором та квитанцією№2 від 27.11.2013 року про внесення суми коштів на депозитний рахунок (а.с.4,12).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,вклад(депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті,які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах а визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 1 ст.1058 ЦК України передбачено,що за договором банківського вкладу(депозиту)одна сторона(банк),що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму(вклад),що надійшла,зобв»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або доходів в іншій формі на умовах та в порядку,встановлених договором.

Як вбачається з п.2 Договору за час користування коштами Вкладу протягом строку визначеного п.1.1 цього Договору,Банк нараховує і виплачує Клієнту за процентною ставкою 11% річних. Згідно з положеннями п.6Договору після закінчення строку,визначеного п.1 цього Договору - заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку,строки та на умовах,передбачених положеннями п.5.1Основних умов. Пунктом 7Договору -заяви визначено,що строк розміщення Вкладу,визначений п.1 цього Договору- заяви,не може бути продовжений Сторонам.

Пунктом 5.1 Основних умов визначено,що у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу,визначеного у Договорі- заяви, та умови якого не передбачено можливість продовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу,визначеного у Договорі-заяви,кошти з Строкового вкладного рахунку повертаються Вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок,а дія Договору припиняється. Крім того,в даному пункті передбачено,що у випадку,коли Вкладник не вимагає отримання Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу,визначеного Договром-заявою, Договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу та нарахування процентів на суму вкладу на вимогу після закінчення вказаного строку за період подальшого знаходження коштів у користуванні Банку здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу,розмір якої встановлено Тарифами Банку та є чинним у період знаходження коштів на вкладі на вимогу.

Так,як зазначив представник відповідача у своїй заяві, ОСОБА_1 не зверталася до Банку за отриманням суми банківського вкладу в обумовлені оспорюваним Договором строки, тому відповідно до Договору - заяви та Основних умов Договір було продовжено на умовах вкладу на вимогу із нарахуванням відповідної процентної ставки. У відповідності до Тарифів комісійної винагороди АТ « БАНК «Фінси та Кредит» розмір процентної ставки за вкладом на вимогу у період з 03.12.2014 року по 08.12.2014 року становив 0,0001%річних.

Отже, як вбачається з умов Договору,проценти за користування коштами Вкладу нараховуються в повному обсязі лише протягом певного,визначеного заздалегідь строку,який не може бути продовжений сторонами, в той час як нарахування процентів після закінчення визначеного строку розміщення вкладу здійснюється по процентній ставці за вкладом на вимогу.

Тому,суд погоджується з розрахунком представника відповідача,що сума процентів за Договором - заявою №44053/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Новігроші» на 370 днів в іноземній валюті від 27.11.2013року за період з 27.11.2013 року по 02.12.2014 року становить 2 436,42 доларів США, а з 03.12.2014року по 08.12.2014 року - 0,00 доларів США. Крім того, як вбачається з матеріалів справи за час дії Договору ОСОБА_1 були виплачені проценти в сумі 820,96 доларів США, тому стягненню підлягають проценти в сумі 1615,46 доларів США. Також, як зазначив представник позивача з розрахунку позивача відповідно до Тарифів Банку в порядку,визначеному п.п.6.22,8.1 Основних умов було списано комісію за розрахункове обслуговування рахунку Клієнта на загальну суму 50,00доларів США (а.с.79,81,82).

Позивачкою заявалено про стягнення на її користь з відповідача витрат на правову допому в сумі 1000,00грн грн. З приводу даної вимоги, суд зазначає, що відповідно до ст.79 ЦПК України до витрат належить витрати на правову допомогу. Згідно до ст.84 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Матеріалами справи підтверджено укладання угоди позивачки з ФОП ОСОБА_3 (а.с.9), сума за послуги в 1000,00 гривень. Тому дану вимогу суд задовольняє в повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2015 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивач при подачі позовної заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3654грн.

Згідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» та ст.22 ЗУ « Про захист прав споживачів»,споживачі є звільненими від сплати судового збору з подачі позовів про захист свого порушеного права. Як вбачається із матеріалів справи позивачка є споживачем банківських послуг,отже,від сплати судового збору звільняється, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525,1058,1061 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення вкладу та процентів- задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(вул. Артема,60 м.Київ,код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 вклад у сумі 21668,00 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(вул. Артема,60 м.Київ,код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відсотки у розмірі 1615,46 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(вул. Артема,60 м.Київ,код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Лозова Харківської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00грн. Стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 3654(три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні 00 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук