Справа № 357/17385/14-ц
2/357/599/15
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Литвинська Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 21.08.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-28133-210813 , згідно з якою відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 та встановлено ліміт кредитної лінії - 14990 грн. Відповідач скористався кредитом, але станом на 11.08.2014р. не виконує свої зобов»язання щодо повернення кредиту, а тому виникла заборгованість, всього в сумі 20579,26грн., яка складається з 12504,13грн. по тілу кредиту, 2486,73грн. -прострочене тіло кредиту, заборгованість по відсотках - 546,90грн. та заборгованість по комісії - 5041,50грн.
В судове засідання позивач представника не направив, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про часткове визнання позовних вимог, послалася на те, що нею частково проведено оплату суми заборгованості в розмірі 2200 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 21.08.2013р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-28133-210813 .
Сторонами визначено умови договору про кредит надається згідно з Правилами надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням ради директорів від 18.07.2012р. протокол № 392, шляхом відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки, відповідно до п.2.1 ч.2 пропозиції.
Відповідно до п.2.3 ліміт кредитної лінії - 15000грн., а згідно з п.2.4 строк ліміту - 364 календарні дні.
На підтвердження позовних вимог суду надано копію заяви позичальника ОСОБА_3 № 005-28133-020713 від 02.07.2013р., анкету позичальника, копію паспорта позичальника,розрахунок заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості наданому позивачем, оплата за договором з боку відповідача проводилася не в повному обсязі, станом на 11.08.2014р. виникла заборгованість, всього в сумі 20579,26грн., яка складається з 12504,13грн. по тілу кредиту, 2486,73грн. -прострочене тіло кредиту, заборгованість по відсотках - 546,90грн. та заборгованість по комісії - 5041,50грн .
Строк дії кредитно угоди сплинув у 2014р.
Відповідно до квитанції № 39548013 від 16.09.2014р. відповідачкою здійснено погашення заборгованості за вказанм кредитним договором на суму 2200грн., а тому суд вважає, що загальний розмір заборгованості підлягає зменшенню на суму 2200грн. ( 20579,26 - 2200= 18379,26грн.)
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.
Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобов"язанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А тому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору підлягають до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 223 ЦПК України, ст.526, 509, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк",04080, м. Київ, вул. Фрунзе,39, МФО 380236 , код за ЄДРПОУ 34047020 - заборгованість за кредитним договором від 21.08.2013р. - 18379,26грн. та на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судові витрати - 243,60грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківськуий міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Г. О. Подрєзова
Судове рішення № 42728438, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/17385/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: