Ухвала суду № 42717019, 16.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3851/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницької міської ради, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на землю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали подану заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що земельна ділянка, рішення та правовстановлюючі документи щодо якої оспорюються даним позовом, на даний час належить відповідачці ОСОБА_4, тому відповідачка за час розгляду справи в суді може реалізувати земельну ділянку, що значно утруднить виконання рішення суду або зробить взагалі неможливим його виконання в разі задоволення позову, тому просили накласти арешт на дану земельну ділянку.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судовому засіданні заперечила проти забезпечення позову, оскільки вважає позов недоведеним в судовому засіданні.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча викликалися до суду неодноразово, належним чином та завчасно.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на позовні вимоги, позивачі вважають, що відповідачці оспорюваним рішенням сільської ради було надано у власність земельну ділянку, яка знаходиться під їхнім будинковолодінням, та на даний час вона отримала відповідні правовстановлеюючі документи на дану земельну ділянку, тому суд вважає обґрунтованою позицію позивачів про необхідність накладення арешту на дану земельну ділянку, оскільки маючи відповідні правовстановлюючі документи, відповідачка ОСОБА_4 за час розгляду справи в суді може відчужити дане майно, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

земельну ділянку площею 0, 2000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки 0520680200:02:002:0460, яка належить ОСОБА_5, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити в відділ Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, управлінню Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційній службі Вінницького районного управління юстиції, Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: