Ухвала суду № 42717018, 16.02.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3851/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницької міської ради, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на землю,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа. Так, позивачі звернулися до суду з відповідним позовом, в якому вказують, що є співвласниками житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, за яким рішеннями виконкому Вінницької міської ради № 409 від 26.06.1975 року та № 166 від 29.05.1989 року закріплено земельну ділянку площею 0, 4565 га. Проте рішенням Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року ОСОБА_4 було затверджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, що перебуває в користуванні позивачів, а саме під їхнім будинковолодінням, на підставі чого відповідачка ОСОБА_4 отримала відповідний державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивачі вважають, що вищевказана земельна ділянка, яка була у їхньому користуванні, протиправно передана у власність відповідачки ОСОБА_4, тому звернулися до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали подане суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з'ясування обставин чи входить земельна ділянка, що перебувала в їхньому користуванні, до переданої у власність земельної ділянки ОСОБА_4, та чи входить передана ОСОБА_4 у власність земельна ділянка до складу земель м. Вінниці.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вважає позов недоведеним в судовому засіданні, а питання, які просить встановити представник позивачів, не входить до компетенції судових експертів.

Інші учасники судового розгляду до суду не з'явилися, хоча були повідомлені судом належним чином, що не є перешкодою для розгляду заявленого клопотання за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з'ясування поставлених стороною позивача питань задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та має значення для вирішення справи. При цьому, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом, тому суд вважає, що заявлені питання підлягають уточненню з метою з'ясування саме тих питань, які стосуються підстав та предмету позову.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницької міської ради, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акта на землю судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи входить земельна ділянка, площею 0, 2000 га, що розташована в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, яка перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22.11.2010 року (кадастровий № 0520680200:02:002:0460) до складу земельної ділянки, закріпленої за будинковолодінням в АДРЕСА_1, рішеннями виконкому Вінницької міської ради № 409 від 26.06.1975 року та № 166 від 29.05.1989 року, якщо так, то в яких межах;

2) чи входить земельна ділянка, площею 0, 2000 га, що розташована в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, яка перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 22.11.2010 року (кадастровий № 0520680200:02:002:0460) до складу земель м. Вінниці, якщо так, то в яких межах та з якого часу.

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/3851/13-ц та носій інформації технічних параметрів земельної ділянки ОСОБА_5, наданий ТОВ "Юридично-земельний союз "Альянс", долучений до матеріалів справи, та інвентарну справу № 16100 на будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, в тому числі її оплати, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для з'ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 16.04.2015 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: