Ухвала суду № 42709911, 11.02.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2015 року справа №415/3833/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 р. за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 415/3833/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О. від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2014 року у справі № 415/3833/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху ддя надання оригіналу платіжного доручення за сплату судового збору у розмірі 913, 50 коп.

З тексту ухвали суд вбачається, що під час виготовлення тексту ухвали була допущена описка у вступній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 грудня 2014 року, а саме невірно зазначено ім'я судді-доповідача, а саме, Старосуд М.І. замість Чебанов О.О., тому суд вважає за можливе виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року у справі № 415/3833/14-а, а саме, замість помилково зазначеного імені судді-доповідача Старосуд М.І. вважати правильним суддя-доповідач Чебанов О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач О.О.Чебенов