ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" лютого 2015 р. Справа № 908/2976/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 1081 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 року у справі
за позовом: 1) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
2) Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя,
до ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 24 002,98 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги другого позивача на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 року, колегія суддів зазначає, що заявником до матеріалів скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги першому позивачу.
Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись пунктом 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
Судове рішення № 42709731, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2976/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: