ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.15р. Справа № 904/8432/13За позовом Приватного підприємства "Будбізнессервіс", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 138 000,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
У 2013 році Приватне підприємство "Будбізнессервіс" звернулось до господарського суду до з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Донбаська паливно-енергетична компанія Павлоградвугілля" на свою користь суму основного боргу у розмірі 138 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2014 року у справі № 904/8432/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гучко Олені Володимирівні (працівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1069).
Ухвалою господарського суду від 09.12.2014 року матеріали справи №904/8432/13 направлені для проведення судової експертизи.
Від експерта Гучко Олени Володимирівни (працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр судових експертиз", свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1069) до господарського суду Дніпропетровської області повернулися матеріали справи № 904/8432/13. Листом № 1-06/02 від 06.02.2015 року, експерт повідомив, що експертне провадження закрите без виконання комплексної судової експертизи, у зв'язку з тим, що станом на 06.02.2015 оплата вартості висновку судової експертизи не здійснена.
Приймаючи до уваги вищевикладене та оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/8432/13 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/8432/13 з 04.03.2015 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.03.15р. о 12:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- надати інформацію щодо звичайної вартості аналогічних а) обладнання та б) шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт станом на день укладення договору;
- надати довідку ТПП про вартість обладнання та вартість шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт;
- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014 року;
- пояснення стосовно настання строків виконання зобов'язань за спірним договором;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).
Відповідачу, надати до 27.02.2015 року:
- причини неоплати судової експертизи;
- надати інформацію щодо звичайної вартості аналогічних а) обладнання та б) шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт станом на день укладення договору;
- надати довідку ТПП про вартість обладнання та вартість шефмонтажних та пусконалагоднувальних робіт;
- письмові пояснення на клопотання позивача про припинення провадження у справі.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 42709411, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8432/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: