Ухвала суду № 42706212, 04.02.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. Справа № 876/8253/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року по справі № 809/1912/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Скорої Наталії Дмитрівни, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом, яким просило скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Скорої Наталії Дмитрівни №1123903 від 25 березня 2013 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за порядковим номером 443813.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року адміністративний позов задоволено.

ОСОБА_1 постанову суду першої інстанції оскаржила, подала апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати.

В апеляційній скарзі покликається на те, що суд першої інстанції не дав можливості захистити права законного володільця квартири та особисто взяти участь у розгляді справи. Це є процесуальним порушенням, що призвело до винесення незаконного рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інд. № 2323419) 25 березня 2013 року державним реєстратором Скорою Н.М. Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Як зазначено у витягу, який долучений до матеріалів справи, підставою виникнення права власності визначено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №0907/2-5830/2011 від 23.05.2012 року. Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1123903 від 25.03.2013 року.

23 травня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято рішення у справі №0907/2-5830/2011, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.07.2012 року).

Рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області у справі №0907/2-5830/2011 від 05 лютого 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2012 року скасоване та прийнято нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру і земельну ділянку та відшкодуванню моральної шкоди відмовлено.

Отже, станом на момент прийняття державним реєстратором Скорою Н.М. Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 1123903 від 25.03.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду у справі №0907/2-5830/2011 було скасоване, а відтак була відсутня підстава для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень. При цьому, державний реєстратор не здійснив необхідних дій щодо встановлення факту чи набрало законної сили рішення суду, яке подане заявником, як підставу виникнення права власності на об'єкт нерухомості.

Згідно ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав;

Оскільки судом встановлено безпідставність прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень позовні вимоги позивача в частині зобов'язання Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за порядковим номером 443813 також підлягають задоволенню.

Отже, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов до вірних висновків, приймаючи рішення по суті спірних правовідносин.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року по справі № 809/1912/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Р.Б. Хобор