Ухвала суду № 42705047, 05.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/27503/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М.О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмонолітавто" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмонолітавто" (далі - ТОВ "Трансмонолітавто") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівській області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Залізничному районі) в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року позов ТОВ "Трансмонолітавто" задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Залізничному районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Трансмонолітавто" у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Залізничному районі проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "Трансмонолітавто" з питань підтвердження відображення у податкових деклараціях з ПДВ податкового зобов'язання та податкового кредиту по господарських операціях із ТОВ "Західнобудпостач" за червень 2012 року. За результатами перевірки складено акт №1/22-10/35774976 від 04 січня 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "Трансмонолітавто" вимог п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ на суму 944372, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Залізничному районі прийнято податкове повідомлення-рішення №0000122302/1489 від 24 січня 2013 року, яким ТОВ "Трансмонолітавто" визначено грошове зобов'язання з ПДВ у сумі 944372, 00 грн. основного платежу та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 472186, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27 червня 2012 року ТОВ "Трансмонолітавто" уклало з ТОВ "Західнобудпостач" правочини на придбання шістнадцяти автомобілів марки MERCEDES-BENZ3241В та один автомобіль марки PEUGEOT PARTNER на загальну суму 5666232, 06 грн., у т.ч. ПДВ 944372, 01 грн. На підставі виписаних ТОВ "Західнобудпостач" податкових накладних ТОВ "Трансмонолітавто" віднесло до складу податкового кредиту за червень 2012 року ПДВ у сумі 175029, 00 грн. та за липень 2012 року ПДВ у сумі 769343, 00 грн. Факт належності ТОВ "Західнобудпостач" реалізованих вантажних автомобілів підтверджено свідоцтвами про реєстрацію цих транспортних засобів. На підставі довідок-рахунків зазначені транспортні засоби зареєстровані у встановленому законодавством порядку за ТОВ "Трансмонолітавто", про що видано свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно із п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що ТОВ "Трансмонолітавто" не порушено вимог податкового законодавства, оскільки суми віднесено до податкового кредиту на підставі первинних документів, складених за наслідками реальних господарських операцій, а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі є протиправним.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "Трансмонолітавто".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров