Ухвала суду № 42705046, 05.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/29294/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О. І., Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ") звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Жовтневому районі) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року позов ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ у Жовтневому районі подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" у задоволенні позову.

ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" подало письмові заперечення на касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ст. 222 КАС України розгляд справи проведено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ДПІ у Жовтневому районі проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" з питань правильності нарахування залишку від'ємного значення по декларації з податку на додану вартість за лютий-жовтень 2012 року. За результатами перевірки складено акт №4/226/31251389 від 03 січня 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" вимог пп. 14.1.36, пп. 14.1.138 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3, абз. 3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено суму ПДВ на 2214579, 00 грн. та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) за жовтень 2012 року на суму 952846, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у Жовтневому районі винесені податкові повідомлення-рішення від 18 січня 2013 року: №0000012301, яким нараховано ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" 2214579, 00 грн. основного платежу та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 553644, 75 грн. та №00000212301, яким ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 952846, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" та ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" укладено договори купівлі-продажу будівель та споруд №160 від 03 лютого 2012 року та №161 від 23 лютого 2012 року. Реальність виконання угод підтверджено актами приймання-передачі будівель від 28 лютого 2012 року. Проведення розрахунків за придбане майно здійснено платіжними дорученнями.

ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" включило суми ПДВ за угодами з придбання нерухомості до податкового кредиту у декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року, відповідно до податкових накладних.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що господарські операції реально здійснені та належним чином оформлені з урахуванням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Суми податку за придбання нерухомого майна підтверджені податковими накладними, складеними відповідно до вимог чинного податкового законодавства та які були прийняті ДПІ у Жовтневому районі.

За таких обставин суди першої та апеляційної інстанцій дійшли до висновку про те, що ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ" не порушено вимог податкового законодавства та правомірно сформовано податковий кредит та від'ємне значення, а тому податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі є протиправними.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог ТОВ "ВЕСТ ЕНЕРГОІНВЕСТ".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров