Ухвала суду № 42700025, 09.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 904/133/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства " Профі-Пак "проповернення судового зборуу справі№ 904/133/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", 2.Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокосброк"просолідарне стягнення 5 699 694,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластик", Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокосброк" про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №СR 10-069/29-1 від 22.06.2010р., із змінами та доповненнями до нього, у розмірі 5 699 694, 40 грн., з яких: 5 361 427, 90 грн. становить залишок заборгованості за кредитом, 309 240, 33 грн. заборгованість зі сплати відсотків, 29026, 17 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 03.06.2014р., відповідач 2 - Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. було повернуто заявнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. та ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р., Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати вказані судові акти та сплатило судовий збір у розмірі 51 156,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6848 від 11.07.2014р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2014р. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Профі-Пак" у прийнятті касаційної скарги в частині вимог оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р., а в частині вимог оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. касаційну скаргу повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. залишене без змін.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою апеляційного суду, відповідач 2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати судові рішення попередніх інстанцій. При цьому скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 36 540,00 грн., на підтвердження чого до касаційної скарги було додано платіжне доручення № 1321 від 03.12.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2015р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2014р. - без змін.

До Вищого господарського суду України надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" про повернення надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 6864 від 11.07.2014р.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2014р. у справі № 904/133/14, сплачений за платіжним дорученням № 6848 від 11.07.2014р. в сумі 51 156,00 грн., підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Профі-Пак" з Державного бюджету України 51 156 (п'ятдесят одну тисячу сто п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6848 від 11.07.2014р.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова