Ухвала суду № 42700022, 11.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 914/1726/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Данило Галицький"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014

у справі №914/1726/14 Господарського суду Львівської області

за позовом Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Винниківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Данило Галицький"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Данило Галицький" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі №914/1726/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2014 попередньо подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Данило Галицький" на вищезазначену постанову була повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третій особі, а саме: Державній податковій інспекції у Личаківському районі міста Львова ГУ Міндоходів у Львівській області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Скаржником при повторному зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а наявна квитанція про сплату судового збору від 01.12.2014 №13555.23.1 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на наступне.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014 у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Заявник касаційної скарги просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014. Відтак, предметом спору є розірвання договору оренди землі від 28.04.2005 укладеного між Винниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Данило Галицький" повернути Винниківській міській раді земельну ділянку на вул. Шевченка,1д у місті Винники загальною площею 1,5126 га.

Виходячи з вимог касаційної скарги та урахуванням з вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1705,20 грн, тоді як у доданій квитанції, зазначено сплату судового збору у розмірі 852,60 грн, тобто сплачена сума є недостатньою.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Данило Галицький" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2014 у справі №914/1726/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.